sr.mpmn-digital.com
Нови рецепти

Потврђено право на знање: Сенат одбацио Предлог закона о означавању анти-ГМО

Потврђено право на знање: Сенат одбацио Предлог закона о означавању анти-ГМО


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Сенат је одбацио високо оспоравани Закон о мраку, који би забранио државама стварање сопствених закона о означавању ГМО

Американци више неће бити у ТАМНИ.

Контроверзна закон о означавању анти-ГМО Сенат је одбацио надимак ДАРК Ацт (Успори Американцима право да знају).

Предлог закона, који је првобитно предложио представник Буттерфиелд (Д-Северна Каролина) и назван Закон о означавању безбедне и тачне хране, ускратио би државама право да створе сопствени ГМО законе о означавању и забрани обавезно федерално означавање. Уместо тога, створио би добровољне савезне стандарде означавања које би компаније могле слободно да следе или одбаце.

За усвајање закона ДАРК било је потребно 60 гласова, а на сенату је добио само 44 гласа. Гласање је уследило након петиције коју су потписале хиљаде кувара који подржавају означавање ГМО, на челу са Томом Цолиццхиом.

Тренутно је само једна држава - Вермонт - спремна да донесе обавезне стандарде означавања ГМО -а, али одбијање овог закона отворило би врата за више држава да следе пример.

"Широм ове земље људи постају свеснији хране коју једу и хране коју послужују својој деци", рекли су сенаторка Вермонта и кандидат за председника Берние Сандерс. "Када родитељи иду у продавницу и купују храну за своју децу, они имају право да знају чиме их хране. Означавање ГМО постоји у 64 друге земље. Нема разлога да не постоји овде. "

Заговорници оригиналног закона забринути су да би обавезно означавање повећало цене хране и осакатило произвођаче хране.

„То ће временом имати драматичан утицај на цену хране“, рекао је сенатор Тхом Тиллис, републиканац Северне Каролине и члан сенатског одбора за пољопривреду, рекао је за Тхе Нев Иорк Тимес. „То ће бити нека врста де фацто регресивног пореза. Најсиромашнији људи ће бити највише оштећени јер ће то повећати трошкове ланца снабдевања храном. "


Уводник: Најновији извоз Вермонта је лоша политика ГМО

Калифорнијци су паметно одбацили иницијативу за гласање 2012. године за коју су биле потребне ознаке упозорења на намирницама које садрже генетски измењене организме. То је била лоша политика заснована само на нагађањима. Нема доказа да је конзумирање хране пуне ГМО штетно за људе.

Међутим, ознаке упозорења о ГМО -у могу се ипак наметнути на храну која се продаје у овој држави. Ако је тако, можемо захвалити сићушној држави са популацијом мањом од Сан Франциска. Законодавци из Вермонта 2014. године попустили су у страху од покретача који гурају науку о смећу и усвојили закон о означавању ГМО који је ступио на снагу у петак. То је штета за Вермонтере, који тек почињу да схватају да ће нови закон значити, барем краткорочно, повлачење хиљада производа из њихових продавница. Али то би се могло показати проблематичним и за потрошаче у остатку земље.

Погрешно је допустити да неосновани страхови одређених потрошача диктирају националну политику хране. Ознака упозорења, колико год била блага, означава опасност.

То је зато што би амерички Сенат могао ове седмице врло добро усвојити национални закон о означавању ГМО-а како би умирио избезумљену прехрамбену индустрију, која има легитимну забринутост због трошкова и забуне у поновном кретању ланца снабдевања. Компромис који су постигли сен. Пат Робертс (Р-Кансас) и Деббие Стабенов (Д-Мицх.), Челници Сенатског одбора за пољопривреду, исхрану и шумарство, је разводњена верзија мандата Вермонта која би спријечила означавање државе закони, укључујући и оне донесене у Вермонту, Конектикату и Мејну.

Закон Робертс-Стабенов би захтевао да на етикетама за храну буде откривено присуство ГМО, али би се омогућили различити начини за то. Произвођачи би могли да испуне захтеве са текстом, симболом или КР кодом који повезује веб локацију са више информација. Рачуном би се такође изузели производи који се углавном састоје од меса или их производе врло мали произвођачи.

Присталице етикете ГМО, иако су погрешно вођене, требало би да буду задовољне што су успеле да мале резултате у Вермонту претворе у националну победу. Али неки се жале на оно што су назвали Закон о ускраћивању Американцима права на знање (ТАМНО) јер није тако строг као закон Вермонта.

Слажемо се да је овај закон забрињавајући, али из другог разлога. Погрешно је допустити да неосновани страхови одређених потрошача диктирају националну политику хране. Налепница упозорења, колико год била блага, означава опасност, која неправедно стигматизира отприлике 70% запакиране хране у нашим трговинама.

Упркос ужаснутости због „франкенфоода“, нема научних доказа да су намирнице са ГМО опасне по људе - и научници су помно тражили те доказе. У мају су Националне академије наука, инжењерство и медицина закључиле у опсежној студији да се ГМО усеви требају сматрати исто тако безбедним као и верзије које нису ГМО.

Ако произвођачи хране желе истакнути свој статус без ГМО-а, то је у реду. Али влада не би требала бити у позицији да их присили на то у одсуству било какве провјерене пријетње по здравље људи.

Пратите одељак Мишљење на Твиттер -у @латимесопинион и Фејсбук

Лек за опште мишљење

Пронађите перспективе које изазивају размишљање помоћу нашег недељног билтена.

Повремено ћете можда примати промотивни садржај из Лос Ангелес Тимеса.

Уређивачки одбор Лос Ангелес Тимес -а одређује уредничке позиције организације. Уређивачки одбор даје мишљења о важним темама дана - охрабрујући их, објашњавајући, презирући, жалећи, аплаудирајући или подржавајући, у зависности од случаја. Одбор, који ради одвојено од редакције, полази од претпоставке да је озбиљан, нестраначки, интелектуално поштен ангажман у свету услов доброг грађанства. Више о мисији одбора и његовим члановима можете прочитати на страници Уредништва Абоут Тхе Тимес.

Више из Лос Ангелес Тимес -а

Морамо препознати инвалидитет менталног здравља. Званичници турнира требали су се разумно прилагодити депресији и анксиозности Осаке.

Врховни суд каже савезним тужиоцима да престану покушавати да прошире закон о хаковању како би обухватили све врсте лоших радњи учињених на интернету.

Суд има прилику у случају Дон'те МцДаниелс да подигне праг за пороте за изрицање смртних казни. Требало би да избаци цео процес.

Нове математичке смернице за Калифорнију могле би учинити предмет занимљивијим и помоћи многим ученицима да успију - али могу спречити оне који брже уче.

Велики број судских докумената и инспекцијских извештаја објављених прошлог месеца откривају размере лошег стања краљице Марије.

Ова путовања ће вас одвести на непроцењива места, а наши професионални савети ће вам помоћи да копате дубље.

Послови ће се вратити и државна економија ће се опоравити брже од националне, предвиђа УЦЛА, предвођена потрошачком потрошњом, технолошким пословима и изградњом кућа

Истражитељи траже одговоре након напада у којем је један ватрогасац погинуо, а други рањен.

Зашто би очували вештачку француску спољашњост Таика ако то значи да унутрашњи ресторан не може опстати?

Калифорнијско наслеђе искључивања и затварања укључује коришћење сајмишта у Помони као привременог окупљалишта јапанских Американаца током Другог светског рата.

Одлука колумнисте Тимес-а да купи плуг-ин хибрид уместо потпуно електричног возила не одговара неким читаоцима.

Основне расне неједнакости озбиљан су проблем 100 година након масакра у Тулси 1921. године. Шта кажу они који негирају системски расизам?

Реформа полиције која је узета на снагу, али расна пристрасност у кривичном правосуђу и другде и даље постоји због друштвеног проблема, каже начелник ЛАПД -а Мицхел Мооре.


Уводник: Најновији извоз Вермонта је лоша политика ГМО

Калифорнијци су паметно одбили иницијативу за гласање 2012. године за коју су биле потребне ознаке упозорења на намирницама које садрже генетски измењене организме. То је била лоша политика заснована само на нагађањима. Нема доказа да је конзумирање хране пуне ГМО штетно за људе.

Но, ознаке упозорења о ГМО -у могу се ипак наметнути на храну која се продаје у овој држави. Ако је тако, можемо захвалити сићушној држави са популацијом мањом од Сан Франциска. Законодавци из Вермонта 2014. године попустили су у страху од покретача који гурају науку о смећу и усвојили закон о означавању ГМО који је ступио на снагу у петак. То је штета за Вермонтере, који тек почињу да схватају да ће нови закон значити, барем краткорочно, повлачење хиљада производа из њихових продавница. Али то би се могло показати проблематичним и за потрошаче у остатку земље.

Погрешно је допустити да неосновани страхови одређених потрошача диктирају националну политику хране. Ознака упозорења, колико год била блага, означава опасност.

То је зато што би амерички Сенат могао ове седмице врло добро усвојити национални закон о означавању ГМО-а како би умирио избезумљену прехрамбену индустрију, која има легитимну забринутост због трошкова и забуне у поновном кретању ланца снабдевања. Компромис који су постигли сен. Пат Робертс (Р-Кансас) и Деббие Стабенов (Д-Мицх.), Челници Сенатског одбора за пољопривреду, прехрану и шумарство, је разводњена верзија мандата Вермонта која би спријечила означавање државе закони, укључујући и оне донесене у Вермонту, Конектикату и Мејну.

Закон Робертс-Стабенов би захтевао да на етикетама за храну буде откривено присуство ГМО, али би се омогућили различити начини за то. Произвођачи би могли да испуне захтеве са текстом, симболом или КР кодом који повезује веб локацију са више информација. Рачуном би се такође изузели производи који се углавном састоје од меса или их производе врло мали произвођачи.

Присталице етикете ГМО, иако су погрешно вођене, требало би да буду задовољне што су успеле да мале резултате у Вермонту претворе у националну победу. Али неки се жале на оно што су назвали Закон о ускраћивању Американцима права на знање (ТАМНО) јер није тако строг као закон Вермонта.

Слажемо се да је овај закон забрињавајући, али из другог разлога. Погрешно је допустити да неосновани страхови одређених потрошача диктирају националну политику хране. Налепница упозорења, колико год била блага, означава опасност, која неправедно стигматизира отприлике 70% запакиране хране у нашим трговинама.

Упркос ужаснутости због „франкенфоода“, нема научних доказа да су намирнице са ГМО опасне по људе - и научници су помно тражили те доказе. У мају су Националне академије наука, инжењерство и медицина закључиле у опсежној студији да се ГМО усеви требају сматрати исто тако безбедним као и верзије које нису ГМО.

Ако произвођачи хране желе истакнути свој статус без ГМО-а, то је у реду. Али влада не би требала бити у позицији да их присили на то у одсуству било какве провјерене пријетње по здравље људи.

Пратите одељак Мишљење на Твиттер -у @латимесопинион и Фејсбук

Лек за опште мишљење

Пронађите перспективе које изазивају размишљање помоћу нашег недељног билтена.

Повремено ћете можда примати промотивни садржај из Лос Ангелес Тимеса.

Уређивачки одбор Лос Ангелес Тимес -а одређује уредничке позиције организације. Уређивачки одбор даје мишљења о важним питањима дана - охрабрујући их, објашњавајући, презирући, жалећи, аплаудирајући или подржавајући, у зависности од случаја. Одбор, који ради одвојено од редакције, полази од претпоставке да је озбиљан, нестраначки, интелектуално поштен ангажман у свету услов доброг грађанства. Више о мисији одбора и његовим члановима можете прочитати на страници Уређивачког одбора Абоут Тхе Тимес.

Више из Лос Ангелес Тимес -а

Морамо препознати инвалидитет менталног здравља. Званичници турнира требали су се разумно прилагодити депресији и анксиозности Осаке.

Врховни суд каже савезним тужиоцима да престану покушавати да прошире закон о хаковању како би обухватили све врсте лоших радњи учињених на интернету.

Суд има прилику у случају Дон'те МцДаниелс да подигне праг за пороте за изрицање смртних казни. Требало би да избаци цео процес.

Нове математичке смернице за Калифорнију могле би учинити предмет занимљивијим и помоћи многим ученицима да успију - али могу спречити оне који брже уче.

Велики број судских докумената и инспекцијских извештаја објављених прошлог месеца откривају размере лошег стања краљице Марије.

Ова путовања ће вас одвести на непроцењива места, а наши професионални савети ће вам помоћи да копате дубље.

Послови ће се вратити и државна економија ће се опоравити брже од националне, предвиђа УЦЛА, предвођена потрошачком потрошњом, технолошким пословима и изградњом кућа

Истражитељи траже одговоре након напада у којем је један ватрогасац погинуо, а други рањен.

Зашто би очували вештачку француску спољашњост Таика ако то значи да унутрашњи ресторан не може опстати?

Калифорнијско наслеђе искључивања и затварања укључује коришћење сајмишта у Помони као привременог окупљалишта јапанских Американаца током Другог светског рата.

Одлука колумнисте Тимес-а да купи плуг-ин хибрид уместо потпуно електричног возила не одговара неким читаоцима.

Основне расне неједнакости озбиљан су проблем 100 година након масакра у Тулси 1921. године. Шта кажу они који негирају системски расизам?

Реформа полиције која је узета на снагу, али расна пристрасност у кривичном правосуђу и другде и даље постоји због друштвеног проблема, каже начелник ЛАПД -а Мицхел Мооре.


Уводник: Најновији извоз Вермонта је лоша политика ГМО

Калифорнијци су паметно одбацили иницијативу за гласање 2012. године за коју су биле потребне ознаке упозорења на намирницама које садрже генетски измењене организме. То је била лоша политика заснована само на нагађањима. Нема доказа да је конзумирање хране пуне ГМО штетно за људе.

Но, ознаке упозорења о ГМО -у могу се ипак наметнути на храну која се продаје у овој држави. Ако је тако, можемо захвалити сићушној држави са популацијом мањом од Сан Франциска. Законодавци из Вермонта 2014. године попустили су у страху од покретача који гурају науку о смећу и усвојили закон о означавању ГМО који је ступио на снагу у петак. То је штета за Вермонтере, који тек почињу да схватају да ће нови закон значити, барем краткорочно, повлачење хиљада производа из њихових продавница. Али то би се могло показати проблематичним и за потрошаче у остатку земље.

Погрешно је допустити да неосновани страхови одређених потрошача диктирају националну политику хране. Ознака упозорења, колико год била блага, означава опасност.

То је зато што би амерички Сенат могао ове седмице врло добро усвојити национални закон о означавању ГМО-а како би умирио избезумљену прехрамбену индустрију, која има легитимну забринутост због трошкова и забуне у поновном кретању ланца снабдевања. Компромис који су постигли сен. Пат Робертс (Р-Кансас) и Деббие Стабенов (Д-Мицх.), Челници Сенатског одбора за пољопривреду, исхрану и шумарство, је разводњена верзија мандата Вермонта која би спријечила означавање државе закони, укључујући и оне донесене у Вермонту, Конектикату и Мејну.

Закон Робертс-Стабенов би захтевао да на етикетама за храну буде откривено присуство ГМО, али би се омогућили различити начини за то. Произвођачи би могли да испуне захтеве са текстом, симболом или КР кодом који повезује веб локацију са више информација. Рачуном би се такође изузели производи који се углавном састоје од меса или их производе врло мали произвођачи.

Присталице етикете ГМО, иако су погрешно вођене, требало би да буду задовољне што су успеле да мале резултате у Вермонту претворе у националну победу. Али неки се жале на оно што су назвали Закон о ускраћивању Американцима права на знање (ТАМНО) јер није тако строг као закон Вермонта.

Слажемо се да је овај закон забрињавајући, али из другог разлога. Погрешно је допустити да неосновани страхови одређених потрошача диктирају националну политику хране. Налепница упозорења, колико год била блага, означава опасност и то неправедно стигматизира приближно 70% запакиране хране у нашим трговинама.

Упркос ужаснутости због „франкенфоода“, нема научних доказа да су намирнице са ГМО опасне по људе - и научници су помно тражили те доказе. У мају су Националне академије наука, инжењеринг и медицина закључиле у опсежној студији да се ГМО усеви требају сматрати исто тако безбедним као и верзије које нису ГМО.

Ако произвођачи хране желе истакнути свој статус без ГМО-а, то је у реду. Али влада не би требала бити у позицији да их присили на то у одсуству било какве провјерене пријетње по здравље људи.

Пратите одељак Мишљење на Твиттер -у @латимесопинион и Фејсбук

Лек за опште мишљење

Пронађите перспективе које изазивају размишљање помоћу нашег недељног билтена.

Повремено ћете можда примати промотивни садржај из Лос Ангелес Тимеса.

Уређивачки одбор Лос Ангелес Тимес -а одређује уредничке позиције организације. Уређивачки одбор даје мишљења о важним темама дана - охрабрујући их, објашњавајући, презирући, жалећи, аплаудирајући или подржавајући, у зависности од случаја. Одбор, који ради одвојено од редакције, полази од претпоставке да је озбиљан, нестраначки, интелектуално поштен ангажман у свету услов доброг грађанства. Више о мисији одбора и његовим члановима можете прочитати на страници Уређивачког одбора Абоут Тхе Тимес.

Више из Лос Ангелес Тимес -а

Морамо препознати инвалидитет менталног здравља. Званичници турнира требали су се разумно прилагодити депресији и анксиозности Осаке.

Врховни суд каже савезним тужиоцима да престану покушавати да прошире закон о хаковању како би обухватили све врсте лоших радњи учињених на интернету.

Суд има прилику у случају Дон'те МцДаниелс да подигне праг за пороте за изрицање смртних казни. Требало би да избаци цео процес.

Нове математичке смернице за Калифорнију могле би учинити предмет занимљивијим и помоћи многим ученицима да успију - али могу спречити оне који брже уче.

Велики број судских докумената и инспекцијских извештаја објављених прошлог месеца откривају размере лошег стања краљице Марије.

Ова путовања ће вас одвести на непроцењива места, а наши професионални савети ће вам помоћи да копате дубље.

Послови ће се вратити и државна економија ће се опоравити брже од националне, предвиђа УЦЛА, предвођена потрошачком потрошњом, технолошким пословима и изградњом кућа

Истражитељи траже одговоре након напада у којем је један ватрогасац погинуо, а други рањен.

Зашто би очували вештачку француску спољашњост Таика ако то значи да унутрашњи ресторан не може опстати?

Калифорнијско наслеђе искључивања и затварања укључује коришћење сајмишта у Помони као привременог окупљалишта јапанских Американаца током Другог светског рата.

Одлука колумнисте Тимес-а да купи плуг-ин хибрид уместо потпуно електричног возила не одговара неким читаоцима.

Основне расне неједнакости озбиљан су проблем 100 година након масакра у Тулси 1921. године. Шта кажу они који негирају системски расизам?

Реформа полиције која је узета на снагу, али расна пристрасност у кривичном правосуђу и другде и даље постоји због друштвеног проблема, каже начелник ЛАПД -а Мицхел Мооре.


Уводник: Најновији извоз Вермонта је лоша политика ГМО

Калифорнијци су паметно одбацили иницијативу за гласање 2012. године за коју су биле потребне ознаке упозорења на намирницама које садрже генетски измењене организме. То је била лоша политика заснована само на нагађањима. Нема доказа да је конзумирање хране пуне ГМО штетно за људе.

Међутим, ознаке упозорења о ГМО -у могу се ипак наметнути на храну која се продаје у овој држави. Ако је тако, можемо захвалити сићушној држави са популацијом мањом од Сан Франциска. Законодавци из Вермонта 2014. године попустили су у страху од покретача који гурају науку о смећу и усвојили закон о означавању ГМО који је ступио на снагу у петак. То је штета за Вермонтере, који тек почињу да схватају да ће нови закон значити, барем краткорочно, повлачење хиљада производа из њихових продавница. Али то би се могло показати проблематичним и за потрошаче у остатку земље.

Погрешно је допустити да неосновани страхови одређених потрошача диктирају националну политику хране. Ознака упозорења, колико год била блага, означава опасност.

То је зато што би амерички Сенат могао ове седмице врло добро усвојити национални закон о означавању ГМО-а како би умирио избезумљену прехрамбену индустрију, која има легитимну забринутост због трошкова и забуне у поновном кретању ланца снабдевања. Компромис који су постигли сен. Пат Робертс (Р-Кансас) и Деббие Стабенов (Д-Мицх.), Челници Сенатског одбора за пољопривреду, прехрану и шумарство, је разводњена верзија мандата Вермонта која би спријечила означавање државе закони, укључујући оне донесене у Вермонту, Конектикату и Мејну.

Закон Робертс-Стабенов би захтевао да на етикетама за храну буде откривено присуство ГМО, али би се омогућили различити начини за то. Произвођачи би могли да испуне захтеве текстом, симболом или КР кодом који повезује веб страницу са више информација. Рачуном би се такође изузели производи који се углавном састоје од меса или их производе врло мали произвођачи.

Присталице етикете ГМО, иако су погрешно вођене, требало би да буду задовољне што су успеле да мале резултате у Вермонту претворе у националну победу. Али неки се жале на оно што су назвали Закон о ускраћивању Американцима права на знање (ТАМНО) јер није тако строг као закон Вермонта.

Слажемо се да је овај закон забрињавајући, али из другог разлога. Погрешно је допустити да неосновани страхови одређених потрошача диктирају националну политику хране. Налепница упозорења, колико год била блага, означава опасност, која неправедно стигматизира отприлике 70% запакиране хране у нашим трговинама.

Упркос ужаснутости због „франкенфоода“, нема научних доказа да су намирнице са ГМО опасне по људе - и научници су помно тражили те доказе. У мају су Националне академије наука, инжењеринг и медицина закључиле у опсежној студији да се ГМО усеви требају сматрати исто тако безбедним као и верзије које нису ГМО.

Ако произвођачи хране желе истакнути свој статус без ГМО-а, то је у реду. Али влада не би требала бити у позицији да их присили на то у одсуству било какве провјерене пријетње по здравље људи.

Пратите одељак Мишљење на Твиттер -у @латимесопинион и Фејсбук

Лек за опште мишљење

Пронађите перспективе које изазивају размишљање помоћу нашег недељног билтена.

Повремено ћете можда примати промотивни садржај из Лос Ангелес Тимеса.

Уређивачки одбор Лос Ангелес Тимес -а одређује уредничке позиције организације. Уређивачки одбор даје мишљења о важним питањима дана - охрабрујући их, објашњавајући, презирући, жалећи, аплаудирајући или подржавајући, у зависности од случаја. Одбор, који ради одвојено од редакције, полази од претпоставке да је озбиљан, нестраначки, интелектуално поштен ангажман у свету услов доброг грађанства. Више о мисији одбора и његовим члановима можете прочитати на страници Уредништва Абоут Тхе Тимес.

Више из Лос Ангелес Тимес -а

Морамо препознати инвалидитет менталног здравља. Званичници турнира требали су се разумно прилагодити депресији и анксиозности Осаке.

Врховни суд каже савезним тужиоцима да престану покушавати да прошире закон о хаковању како би обухватили све врсте лоших радњи учињених на интернету.

Суд има прилику у случају Дон'те МцДаниелс да подигне праг за пороте за изрицање смртних казни. Требало би да избаци цео процес.

Нове математичке смернице за Калифорнију могле би учинити предмет занимљивијим и помоћи многим ученицима да успију - али могу спречити оне који брже уче.

Велики број судских докумената и инспекцијских извештаја објављених прошлог месеца откривају размере лошег стања краљице Марије.

Ова путовања ће вас одвести на непроцењива места, а наши професионални савети ће вам помоћи да копате дубље.

Послови ће се вратити и државна економија ће се опоравити брже од националне, предвиђа УЦЛА, предвођена потрошачком потрошњом, технолошким пословима и изградњом кућа

Истражитељи траже одговоре након напада у којем је један ватрогасац погинуо, а други рањен.

Зашто би очували вештачку француску спољашњост Таика ако то значи да унутрашњи ресторан не може опстати?

Калифорнијско наслеђе искључивања и затварања укључује коришћење сајмишта у Помони као привременог окупљалишта јапанских Американаца током Другог светског рата.

Одлука колумнисте Тимес-а да купи плуг-ин хибрид уместо потпуно електричног возила не одговара неким читаоцима.

Основне расне неједнакости озбиљан су проблем 100 година након масакра у Тулси 1921. године. Шта кажу они који негирају системски расизам?

Реформа полиције која је узета на снагу, али расна пристрасност у кривичном правосуђу и другде и даље постоји због друштвеног проблема, каже начелник ЛАПД -а Мицхел Мооре.


Уводник: Најновији извоз Вермонта је лоша политика ГМО

Калифорнијци су паметно одбацили иницијативу за гласање 2012. године за коју су биле потребне ознаке упозорења на намирницама које садрже генетски измењене организме. То је била лоша политика заснована само на нагађањима. Нема доказа да је конзумирање хране пуне ГМО штетно за људе.

Но, ознаке упозорења о ГМО -у могу се ипак наметнути на храну која се продаје у овој држави. Ако је тако, можемо захвалити сићушној држави са популацијом мањом од Сан Франциска. Законодавци из Вермонта 2014. године попустили су у страху од покретача који гурају науку о смећу и усвојили закон о означавању ГМО који је ступио на снагу у петак. То је штета за Вермонтере, који тек почињу да схватају да ће нови закон значити, барем краткорочно, повлачење хиљада производа из њихових продавница. Али то би се могло показати проблематичним и за потрошаче у остатку земље.

Погрешно је допустити да неосновани страхови одређених потрошача диктирају националну политику хране. Ознака упозорења, колико год била блага, означава опасност.

То је зато што би амерички Сенат могао ове недеље врло добро усвојити национални закон о означавању ГМО-а како би умирио избезумљену прехрамбену индустрију, која има легитимну забринутост у погледу цене и забуне поновног повезивања ланца снабдевања. Компромис који су постигли сен. Пат Робертс (Р-Кансас) и Деббие Стабенов (Д-Мицх.), Челници Сенатског одбора за пољопривреду, прехрану и шумарство, је разводњена верзија мандата Вермонта која би спријечила означавање државе закони, укључујући и оне донесене у Вермонту, Конектикату и Мејну.

Закон Робертс-Стабенов би захтевао да на етикетама за храну буде откривено присуство ГМО, али би се омогућили различити начини за то. Произвођачи би могли да испуне захтеве са текстом, симболом или КР кодом који повезује веб локацију са више информација. Рачуном би се такође изузели производи који се углавном састоје од меса или их производе врло мали произвођачи.

Присталице етикете ГМО, иако су погрешно вођене, требало би да буду задовољне што су успеле да мале резултате у Вермонту претворе у националну победу. Али неки се жале на оно што су назвали Закон о ускраћивању Американцима права на знање (ТАМНО) јер није тако строг као закон Вермонта.

Слажемо се да је овај закон забрињавајући, али из другог разлога. Погрешно је допустити да неосновани страхови одређених потрошача диктирају националну политику хране. Налепница упозорења, колико год била блага, означава опасност, која неправедно стигматизира отприлике 70% запакиране хране у нашим трговинама.

Упркос ужаснутости због „франкенфоода“, нема научних доказа да су намирнице са ГМО опасне по људе - и научници су помно тражили те доказе. У мају су Националне академије наука, инжењеринг и медицина закључиле у опсежној студији да се ГМО усеви требају сматрати исто тако безбедним као и верзије које нису ГМО.

Ако произвођачи хране желе истакнути свој статус без ГМО-а, то је у реду. Али влада не би требала бити у позицији да их присили на то у одсуству било какве провјерене пријетње по здравље људи.

Пратите одељак Мишљење на Твиттер -у @латимесопинион и Фејсбук

Лек за опште мишљење

Пронађите перспективе које изазивају размишљање помоћу нашег недељног билтена.

Повремено ћете можда примати промотивни садржај из Лос Ангелес Тимеса.

Уређивачки одбор Лос Ангелес Тимес -а одређује уредничке позиције организације. Уређивачки одбор даје мишљења о важним питањима дана - охрабрујући их, објашњавајући, презирући, жалећи, аплаудирајући или подржавајући, у зависности од случаја. Одбор, који ради одвојено од редакције, полази од претпоставке да је озбиљан, нестраначки, интелектуално поштен ангажман у свету услов доброг грађанства. Више о мисији одбора и његовим члановима можете прочитати на страници Уређивачког одбора Абоут Тхе Тимес.

Више из Лос Ангелес Тимес -а

Морамо препознати инвалидитет менталног здравља. Званичници турнира требали су се разумно прилагодити депресији и анксиозности Осаке.

Врховни суд каже савезним тужиоцима да престану покушавати да прошире закон о хаковању како би обухватили све врсте лоших радњи учињених на интернету.

Суд има прилику у случају Дон'те МцДаниелс да подигне праг за пороте за изрицање смртних казни. Требало би да избаци цео процес.

Нове математичке смернице за Калифорнију могле би учинити предмет занимљивијим и помоћи многим ученицима да успију - али могу спречити оне који брже уче.

Велики број судских докумената и инспекцијских извештаја објављених прошлог месеца откривају размере лошег стања краљице Марије.

Ова путовања ће вас одвести на непроцењива места, а наши професионални савети ће вам помоћи да копате дубље.

Послови ће се вратити и државна економија ће се опоравити брже од националне, предвиђа УЦЛА, предвођена потрошачком потрошњом, технолошким пословима и изградњом кућа

Истражитељи траже одговоре након напада у којем је један ватрогасац погинуо, а други рањен.

Зашто би очували вештачку француску спољашњост Таика ако то значи да унутрашњи ресторан не може опстати?

Калифорнијско наслеђе искључивања и затварања укључује коришћење сајмишта у Помони као привременог окупљалишта јапанских Американаца током Другог светског рата.

Одлука колумнисте Тимес-а да купи плуг-ин хибрид уместо потпуно електричног возила не одговара неким читаоцима.

Основне расне неједнакости озбиљан су проблем 100 година након масакра у Тулси 1921. године. Шта кажу они који негирају системски расизам?

Реформа полиције која је узета на снагу, али расна пристрасност у кривичном правосуђу и другде и даље постоји због друштвеног проблема, каже начелник ЛАПД -а Мицхел Мооре.


Уводник: Најновији извоз Вермонта је лоша политика ГМО

Калифорнијци су паметно одбацили иницијативу за гласање 2012. године за коју су биле потребне ознаке упозорења на намирницама које садрже генетски измењене организме. То је била лоша политика заснована само на нагађањима. Нема доказа да је конзумирање хране пуне ГМО штетно за људе.

Но, ознаке упозорења о ГМО -у могу се ипак наметнути на храну која се продаје у овој држави. Ако је тако, можемо захвалити сићушној држави са популацијом мањом од Сан Франциска. Законодавци из Вермонта 2014. године попустили су у страху од покретача који гурају науку о смећу и усвојили закон о означавању ГМО који је ступио на снагу у петак. That’s too bad for Vermonters, who are just starting to realize that the new law will mean, at least for the short term, the withdrawal of thousands of products from their grocery stores. But it may prove problematic for consumers in the rest of the country too.

It is wrong to let the baseless fears of certain consumers dictate national food policy. A warning label, however mild, connotes danger.

That’s because the U.S. Senate may very well pass a national GMO labeling bill this week to appease the freaked-out food industry, which has legitimate concerns about the cost and confusion of rejiggering its supply chain. A compromise worked out by Sens. Pat Roberts (R-Kansas) and Debbie Stabenow (D-Mich.), leaders of the Senate Committee on Agriculture, Nutrition and Forestry, is a watered-down version of Vermont’s mandate that would preempt state labeling laws, including those passed in Vermont, Connecticut and Maine.

The Roberts-Stabenow bill would require food labels to disclose the presence of GMOs but would allow for different ways of doing it. Manufacturers could meet the requirements with text, a symbol or a QR code linking to a website with more information. The bill would also exempt products that consist mostly of meat or are made by very small manufacturers.

GMO label supporters, misguided though they are, ought to be pleased they’ve managed to parlay a small score in Vermont into a national victory. But some are complaining about what they’ve dubbed the Deny Americans the Right to Know (DARK) Act because it isn’t as strict as Vermont’s law.

We agree that this bill is troubling, but for a different reason. It is wrong to let the baseless fears of certain consumers dictate national food policy. A warning label, however mild, connotes danger, and that unfairly stigmatizes approximately 70% of the packaged food in our grocery stores.

For all the consternation about “frankenfood,” there is no scientific evidence that foods with GMOs are dangerous to humans — and scientists have been looking closely for that evidence. In May the National Academies of Sciences, Engineering and Medicine concluded in a sweeping study that GMO crops should be considered just as safe as the non-GMO versions.

If food manufactures want to tout their GMO-free status, that’s fine. But the government should not be in position of forcing them to do so in the absence of any verified threat to human health.

Follow the Opinion section on Twitter @latimesopinion и Фејсбук

A cure for the common opinion

Get thought-provoking perspectives with our weekly newsletter.

Повремено ћете можда примати промотивни садржај из Лос Ангелес Тимеса.

The Los Angeles Times’ editorial board determines the editorial positions of the organization. The editorial board opines on the important issues of the day – exhorting, explaining, deploring, mourning, applauding or championing, as the case may be. The board, which operates separately from the newsroom, proceeds on the presumption that serious, non-partisan, intellectually honest engagement with the world is a requirement of good citizenship. You can read more about the board’s mission and its members at the About The Times Editorial Board page.

Више из Лос Ангелес Тимес -а

We need to recognize mental health disabilities. Tournament officials should have made reasonable accommodations for Osaka’s depression and anxiety.

The Supreme Court tells federal prosecutors to stop trying to stretch anti-hacking law to encompass all manner of bad acts done online.

The court has a chance in the Don’te McDaniels case to raise the threshold for juries to impose death sentences. It should throw out the whole process.

New math guidelines for California could make the subject more engaging and help many students succeed — but may hold back those who learn more quickly.

A trove of court documents and inspection reports released last month reveal the extent of the Queen Mary’s disrepair.

These trips will take you to priceless places, and our pro tips will help you dig deeper.

Jobs will come back and the state’s economy will recover faster than the nation’s, a UCLA forecast says, led by consumer spending, tech jobs and home-building

Investigators search for answers after attack that left one firefighter dead and another wounded.

Why preserve the faux French exterior of Taix if it means the restaurant inside can’t survive?

California’s legacy of exclusion and incarceration includes the use of the fairgrounds in Pomona as a temporary assembly center for Japanese Americans during World War II.

A Times columnist’s decision to buy a plug-in hybrid instead of a fully electric vehicle doesn’t sit well with some readers.

Fundamental racial inequities are a serious problem 100 years after the 1921 Tulsa massacre. What do those who deny systemic racism have to say?

Police reform as taken hold, yet racial bias in criminal justice and elsewhere persists because of a societal problem, says LAPD Chief Michel Moore.


Editorial: Vermont’s newest export is bad GMO policy

Californians smartly rejected a ballot initiative in 2012 that would have required warning labels on groceries containing genetically altered organisms. It was bad policy based on nothing but conjecture. There’s no evidence that eating GMO-laden foods is harmful to humans.

But GMO warning labels may be forced on food sold in this state nonetheless. If so, we can thank a tiny state with a population smaller than San Francisco. In 2014, Vermont lawmakers gave in to fear mongers pushing junk science and adopted a GMO labeling bill that took effect Friday. That’s too bad for Vermonters, who are just starting to realize that the new law will mean, at least for the short term, the withdrawal of thousands of products from their grocery stores. But it may prove problematic for consumers in the rest of the country too.

It is wrong to let the baseless fears of certain consumers dictate national food policy. A warning label, however mild, connotes danger.

That’s because the U.S. Senate may very well pass a national GMO labeling bill this week to appease the freaked-out food industry, which has legitimate concerns about the cost and confusion of rejiggering its supply chain. A compromise worked out by Sens. Pat Roberts (R-Kansas) and Debbie Stabenow (D-Mich.), leaders of the Senate Committee on Agriculture, Nutrition and Forestry, is a watered-down version of Vermont’s mandate that would preempt state labeling laws, including those passed in Vermont, Connecticut and Maine.

The Roberts-Stabenow bill would require food labels to disclose the presence of GMOs but would allow for different ways of doing it. Manufacturers could meet the requirements with text, a symbol or a QR code linking to a website with more information. The bill would also exempt products that consist mostly of meat or are made by very small manufacturers.

GMO label supporters, misguided though they are, ought to be pleased they’ve managed to parlay a small score in Vermont into a national victory. But some are complaining about what they’ve dubbed the Deny Americans the Right to Know (DARK) Act because it isn’t as strict as Vermont’s law.

We agree that this bill is troubling, but for a different reason. It is wrong to let the baseless fears of certain consumers dictate national food policy. A warning label, however mild, connotes danger, and that unfairly stigmatizes approximately 70% of the packaged food in our grocery stores.

For all the consternation about “frankenfood,” there is no scientific evidence that foods with GMOs are dangerous to humans — and scientists have been looking closely for that evidence. In May the National Academies of Sciences, Engineering and Medicine concluded in a sweeping study that GMO crops should be considered just as safe as the non-GMO versions.

If food manufactures want to tout their GMO-free status, that’s fine. But the government should not be in position of forcing them to do so in the absence of any verified threat to human health.

Follow the Opinion section on Twitter @latimesopinion и Фејсбук

A cure for the common opinion

Get thought-provoking perspectives with our weekly newsletter.

Повремено ћете можда примати промотивни садржај из Лос Ангелес Тимеса.

The Los Angeles Times’ editorial board determines the editorial positions of the organization. The editorial board opines on the important issues of the day – exhorting, explaining, deploring, mourning, applauding or championing, as the case may be. The board, which operates separately from the newsroom, proceeds on the presumption that serious, non-partisan, intellectually honest engagement with the world is a requirement of good citizenship. You can read more about the board’s mission and its members at the About The Times Editorial Board page.

Више из Лос Ангелес Тимес -а

We need to recognize mental health disabilities. Tournament officials should have made reasonable accommodations for Osaka’s depression and anxiety.

The Supreme Court tells federal prosecutors to stop trying to stretch anti-hacking law to encompass all manner of bad acts done online.

The court has a chance in the Don’te McDaniels case to raise the threshold for juries to impose death sentences. It should throw out the whole process.

New math guidelines for California could make the subject more engaging and help many students succeed — but may hold back those who learn more quickly.

A trove of court documents and inspection reports released last month reveal the extent of the Queen Mary’s disrepair.

These trips will take you to priceless places, and our pro tips will help you dig deeper.

Jobs will come back and the state’s economy will recover faster than the nation’s, a UCLA forecast says, led by consumer spending, tech jobs and home-building

Investigators search for answers after attack that left one firefighter dead and another wounded.

Why preserve the faux French exterior of Taix if it means the restaurant inside can’t survive?

California’s legacy of exclusion and incarceration includes the use of the fairgrounds in Pomona as a temporary assembly center for Japanese Americans during World War II.

A Times columnist’s decision to buy a plug-in hybrid instead of a fully electric vehicle doesn’t sit well with some readers.

Fundamental racial inequities are a serious problem 100 years after the 1921 Tulsa massacre. What do those who deny systemic racism have to say?

Police reform as taken hold, yet racial bias in criminal justice and elsewhere persists because of a societal problem, says LAPD Chief Michel Moore.


Editorial: Vermont’s newest export is bad GMO policy

Californians smartly rejected a ballot initiative in 2012 that would have required warning labels on groceries containing genetically altered organisms. It was bad policy based on nothing but conjecture. There’s no evidence that eating GMO-laden foods is harmful to humans.

But GMO warning labels may be forced on food sold in this state nonetheless. If so, we can thank a tiny state with a population smaller than San Francisco. In 2014, Vermont lawmakers gave in to fear mongers pushing junk science and adopted a GMO labeling bill that took effect Friday. That’s too bad for Vermonters, who are just starting to realize that the new law will mean, at least for the short term, the withdrawal of thousands of products from their grocery stores. But it may prove problematic for consumers in the rest of the country too.

It is wrong to let the baseless fears of certain consumers dictate national food policy. A warning label, however mild, connotes danger.

That’s because the U.S. Senate may very well pass a national GMO labeling bill this week to appease the freaked-out food industry, which has legitimate concerns about the cost and confusion of rejiggering its supply chain. A compromise worked out by Sens. Pat Roberts (R-Kansas) and Debbie Stabenow (D-Mich.), leaders of the Senate Committee on Agriculture, Nutrition and Forestry, is a watered-down version of Vermont’s mandate that would preempt state labeling laws, including those passed in Vermont, Connecticut and Maine.

The Roberts-Stabenow bill would require food labels to disclose the presence of GMOs but would allow for different ways of doing it. Manufacturers could meet the requirements with text, a symbol or a QR code linking to a website with more information. The bill would also exempt products that consist mostly of meat or are made by very small manufacturers.

GMO label supporters, misguided though they are, ought to be pleased they’ve managed to parlay a small score in Vermont into a national victory. But some are complaining about what they’ve dubbed the Deny Americans the Right to Know (DARK) Act because it isn’t as strict as Vermont’s law.

We agree that this bill is troubling, but for a different reason. It is wrong to let the baseless fears of certain consumers dictate national food policy. A warning label, however mild, connotes danger, and that unfairly stigmatizes approximately 70% of the packaged food in our grocery stores.

For all the consternation about “frankenfood,” there is no scientific evidence that foods with GMOs are dangerous to humans — and scientists have been looking closely for that evidence. In May the National Academies of Sciences, Engineering and Medicine concluded in a sweeping study that GMO crops should be considered just as safe as the non-GMO versions.

If food manufactures want to tout their GMO-free status, that’s fine. But the government should not be in position of forcing them to do so in the absence of any verified threat to human health.

Follow the Opinion section on Twitter @latimesopinion и Фејсбук

A cure for the common opinion

Get thought-provoking perspectives with our weekly newsletter.

Повремено ћете можда примати промотивни садржај из Лос Ангелес Тимеса.

The Los Angeles Times’ editorial board determines the editorial positions of the organization. The editorial board opines on the important issues of the day – exhorting, explaining, deploring, mourning, applauding or championing, as the case may be. The board, which operates separately from the newsroom, proceeds on the presumption that serious, non-partisan, intellectually honest engagement with the world is a requirement of good citizenship. You can read more about the board’s mission and its members at the About The Times Editorial Board page.

Више из Лос Ангелес Тимес -а

We need to recognize mental health disabilities. Tournament officials should have made reasonable accommodations for Osaka’s depression and anxiety.

The Supreme Court tells federal prosecutors to stop trying to stretch anti-hacking law to encompass all manner of bad acts done online.

The court has a chance in the Don’te McDaniels case to raise the threshold for juries to impose death sentences. It should throw out the whole process.

New math guidelines for California could make the subject more engaging and help many students succeed — but may hold back those who learn more quickly.

A trove of court documents and inspection reports released last month reveal the extent of the Queen Mary’s disrepair.

These trips will take you to priceless places, and our pro tips will help you dig deeper.

Jobs will come back and the state’s economy will recover faster than the nation’s, a UCLA forecast says, led by consumer spending, tech jobs and home-building

Investigators search for answers after attack that left one firefighter dead and another wounded.

Why preserve the faux French exterior of Taix if it means the restaurant inside can’t survive?

California’s legacy of exclusion and incarceration includes the use of the fairgrounds in Pomona as a temporary assembly center for Japanese Americans during World War II.

A Times columnist’s decision to buy a plug-in hybrid instead of a fully electric vehicle doesn’t sit well with some readers.

Fundamental racial inequities are a serious problem 100 years after the 1921 Tulsa massacre. What do those who deny systemic racism have to say?

Police reform as taken hold, yet racial bias in criminal justice and elsewhere persists because of a societal problem, says LAPD Chief Michel Moore.


Editorial: Vermont’s newest export is bad GMO policy

Californians smartly rejected a ballot initiative in 2012 that would have required warning labels on groceries containing genetically altered organisms. It was bad policy based on nothing but conjecture. There’s no evidence that eating GMO-laden foods is harmful to humans.

But GMO warning labels may be forced on food sold in this state nonetheless. If so, we can thank a tiny state with a population smaller than San Francisco. In 2014, Vermont lawmakers gave in to fear mongers pushing junk science and adopted a GMO labeling bill that took effect Friday. That’s too bad for Vermonters, who are just starting to realize that the new law will mean, at least for the short term, the withdrawal of thousands of products from their grocery stores. But it may prove problematic for consumers in the rest of the country too.

It is wrong to let the baseless fears of certain consumers dictate national food policy. A warning label, however mild, connotes danger.

That’s because the U.S. Senate may very well pass a national GMO labeling bill this week to appease the freaked-out food industry, which has legitimate concerns about the cost and confusion of rejiggering its supply chain. A compromise worked out by Sens. Pat Roberts (R-Kansas) and Debbie Stabenow (D-Mich.), leaders of the Senate Committee on Agriculture, Nutrition and Forestry, is a watered-down version of Vermont’s mandate that would preempt state labeling laws, including those passed in Vermont, Connecticut and Maine.

The Roberts-Stabenow bill would require food labels to disclose the presence of GMOs but would allow for different ways of doing it. Manufacturers could meet the requirements with text, a symbol or a QR code linking to a website with more information. The bill would also exempt products that consist mostly of meat or are made by very small manufacturers.

GMO label supporters, misguided though they are, ought to be pleased they’ve managed to parlay a small score in Vermont into a national victory. But some are complaining about what they’ve dubbed the Deny Americans the Right to Know (DARK) Act because it isn’t as strict as Vermont’s law.

We agree that this bill is troubling, but for a different reason. It is wrong to let the baseless fears of certain consumers dictate national food policy. A warning label, however mild, connotes danger, and that unfairly stigmatizes approximately 70% of the packaged food in our grocery stores.

For all the consternation about “frankenfood,” there is no scientific evidence that foods with GMOs are dangerous to humans — and scientists have been looking closely for that evidence. In May the National Academies of Sciences, Engineering and Medicine concluded in a sweeping study that GMO crops should be considered just as safe as the non-GMO versions.

If food manufactures want to tout their GMO-free status, that’s fine. But the government should not be in position of forcing them to do so in the absence of any verified threat to human health.

Follow the Opinion section on Twitter @latimesopinion и Фејсбук

A cure for the common opinion

Get thought-provoking perspectives with our weekly newsletter.

Повремено ћете можда примати промотивни садржај из Лос Ангелес Тимеса.

The Los Angeles Times’ editorial board determines the editorial positions of the organization. The editorial board opines on the important issues of the day – exhorting, explaining, deploring, mourning, applauding or championing, as the case may be. The board, which operates separately from the newsroom, proceeds on the presumption that serious, non-partisan, intellectually honest engagement with the world is a requirement of good citizenship. You can read more about the board’s mission and its members at the About The Times Editorial Board page.

Више из Лос Ангелес Тимес -а

We need to recognize mental health disabilities. Tournament officials should have made reasonable accommodations for Osaka’s depression and anxiety.

The Supreme Court tells federal prosecutors to stop trying to stretch anti-hacking law to encompass all manner of bad acts done online.

The court has a chance in the Don’te McDaniels case to raise the threshold for juries to impose death sentences. It should throw out the whole process.

New math guidelines for California could make the subject more engaging and help many students succeed — but may hold back those who learn more quickly.

A trove of court documents and inspection reports released last month reveal the extent of the Queen Mary’s disrepair.

These trips will take you to priceless places, and our pro tips will help you dig deeper.

Jobs will come back and the state’s economy will recover faster than the nation’s, a UCLA forecast says, led by consumer spending, tech jobs and home-building

Investigators search for answers after attack that left one firefighter dead and another wounded.

Why preserve the faux French exterior of Taix if it means the restaurant inside can’t survive?

California’s legacy of exclusion and incarceration includes the use of the fairgrounds in Pomona as a temporary assembly center for Japanese Americans during World War II.

A Times columnist’s decision to buy a plug-in hybrid instead of a fully electric vehicle doesn’t sit well with some readers.

Fundamental racial inequities are a serious problem 100 years after the 1921 Tulsa massacre. What do those who deny systemic racism have to say?

Police reform as taken hold, yet racial bias in criminal justice and elsewhere persists because of a societal problem, says LAPD Chief Michel Moore.


Editorial: Vermont’s newest export is bad GMO policy

Californians smartly rejected a ballot initiative in 2012 that would have required warning labels on groceries containing genetically altered organisms. It was bad policy based on nothing but conjecture. There’s no evidence that eating GMO-laden foods is harmful to humans.

But GMO warning labels may be forced on food sold in this state nonetheless. If so, we can thank a tiny state with a population smaller than San Francisco. In 2014, Vermont lawmakers gave in to fear mongers pushing junk science and adopted a GMO labeling bill that took effect Friday. That’s too bad for Vermonters, who are just starting to realize that the new law will mean, at least for the short term, the withdrawal of thousands of products from their grocery stores. But it may prove problematic for consumers in the rest of the country too.

It is wrong to let the baseless fears of certain consumers dictate national food policy. A warning label, however mild, connotes danger.

That’s because the U.S. Senate may very well pass a national GMO labeling bill this week to appease the freaked-out food industry, which has legitimate concerns about the cost and confusion of rejiggering its supply chain. A compromise worked out by Sens. Pat Roberts (R-Kansas) and Debbie Stabenow (D-Mich.), leaders of the Senate Committee on Agriculture, Nutrition and Forestry, is a watered-down version of Vermont’s mandate that would preempt state labeling laws, including those passed in Vermont, Connecticut and Maine.

The Roberts-Stabenow bill would require food labels to disclose the presence of GMOs but would allow for different ways of doing it. Manufacturers could meet the requirements with text, a symbol or a QR code linking to a website with more information. The bill would also exempt products that consist mostly of meat or are made by very small manufacturers.

GMO label supporters, misguided though they are, ought to be pleased they’ve managed to parlay a small score in Vermont into a national victory. But some are complaining about what they’ve dubbed the Deny Americans the Right to Know (DARK) Act because it isn’t as strict as Vermont’s law.

We agree that this bill is troubling, but for a different reason. It is wrong to let the baseless fears of certain consumers dictate national food policy. A warning label, however mild, connotes danger, and that unfairly stigmatizes approximately 70% of the packaged food in our grocery stores.

For all the consternation about “frankenfood,” there is no scientific evidence that foods with GMOs are dangerous to humans — and scientists have been looking closely for that evidence. In May the National Academies of Sciences, Engineering and Medicine concluded in a sweeping study that GMO crops should be considered just as safe as the non-GMO versions.

If food manufactures want to tout their GMO-free status, that’s fine. But the government should not be in position of forcing them to do so in the absence of any verified threat to human health.

Follow the Opinion section on Twitter @latimesopinion и Фејсбук

A cure for the common opinion

Get thought-provoking perspectives with our weekly newsletter.

Повремено ћете можда примати промотивни садржај из Лос Ангелес Тимеса.

The Los Angeles Times’ editorial board determines the editorial positions of the organization. The editorial board opines on the important issues of the day – exhorting, explaining, deploring, mourning, applauding or championing, as the case may be. The board, which operates separately from the newsroom, proceeds on the presumption that serious, non-partisan, intellectually honest engagement with the world is a requirement of good citizenship. You can read more about the board’s mission and its members at the About The Times Editorial Board page.

Више из Лос Ангелес Тимес -а

We need to recognize mental health disabilities. Tournament officials should have made reasonable accommodations for Osaka’s depression and anxiety.

The Supreme Court tells federal prosecutors to stop trying to stretch anti-hacking law to encompass all manner of bad acts done online.

The court has a chance in the Don’te McDaniels case to raise the threshold for juries to impose death sentences. It should throw out the whole process.

New math guidelines for California could make the subject more engaging and help many students succeed — but may hold back those who learn more quickly.

A trove of court documents and inspection reports released last month reveal the extent of the Queen Mary’s disrepair.

These trips will take you to priceless places, and our pro tips will help you dig deeper.

Jobs will come back and the state’s economy will recover faster than the nation’s, a UCLA forecast says, led by consumer spending, tech jobs and home-building

Investigators search for answers after attack that left one firefighter dead and another wounded.

Why preserve the faux French exterior of Taix if it means the restaurant inside can’t survive?

California’s legacy of exclusion and incarceration includes the use of the fairgrounds in Pomona as a temporary assembly center for Japanese Americans during World War II.

A Times columnist’s decision to buy a plug-in hybrid instead of a fully electric vehicle doesn’t sit well with some readers.

Fundamental racial inequities are a serious problem 100 years after the 1921 Tulsa massacre. What do those who deny systemic racism have to say?

Police reform as taken hold, yet racial bias in criminal justice and elsewhere persists because of a societal problem, says LAPD Chief Michel Moore.